2013‘第二届VISCAP杯设计大赛入围作品起风波——你支持谁？

蒙亮墨盒

一个萝卜一个坑，一个虚伪假东西在讨论虚伪。没有绝对的错与对，这都是大家生病了，不管是什么样的人，什么样的事，都变了~~！这也是一个废物问题，没有必要争辩什么，事实的真相其实就在你们的心中。牛牛变了味的话，常芳失了力的字。正如一位杀人狂，在杀人前到教堂去做祷告一样。
在如此泱泱大国之中，大家也别再否认了，抄袭已成为了一股不小的大流，在中国大众静静流淌。那是也是现在中国的诟病~~！就此罢休吧~~！在辩论下去就是一堆无脑的XX和一堆就是垃圾的XX在一起OO~~!懒得鸟你们了~~！

董大眼儿

其实纵观国内大大小小的设计比赛，或多或少总会有此类现象出现，有人说这叫学习借鉴，有人说这就是抄袭。个人认为借鉴优秀作品是一种很好的提升设计能力的手段，但是要掌握好度的问题，否则就成了抄袭，特别是在参加比赛的前提下，如本楼的情况。试想，如果设计比赛都形成这样一种风气，抄袭的作品入围，原创的作品遭淘汰，那原创选手的创作积极性肯定会受到一定程度的打击，久而久之放弃原创设计转而抄袭。这样一来，不仅降低了比赛的水准，也阻碍了中国服装设计的进步。

静水821273

coje 发表于 2013-11-1 17:53
考虑了很久，投票给了反方。
个人认为从服装节来说，每年的发布会，多多少少都会出现几个牌子有类似的款式 ...

个人觉得比赛和公司设计不一样，公司设计可以借鉴可以抄，这属于商业行为，而设计比赛注重的是原创，如果设计比赛也跟公司设计那样的话，举办设计比赛还有何意义？

493996093

我觉得还是看viscap的性质，如果是时装画比赛那就是牛牛有道理咯，毕竟是他自己画的，如果是设计方面两者都有抄袭，不是说抄牛牛，而是抄dior，这也违反了比赛的规则，并不是说加上印花就属于自己的原创，那比赛就是去了创新的意义，也会降低了比赛的水准。

493996093

路过买酱油~ 发表于 2013-11-1 18:38
我也是新手，但我都是自己想什么就画的，今天看到评论。知道怎么开始学设计了。下次也找个大师的画临摹一下 ...

同意观点，模仿只要是习作就好，比赛还是拿出自己的东西比较说得过去

梦想掠过现实

俗话不是说么 天下文章一大抄，走秀的作品可能也会有撞衫的时候，设计应该是原创的，但是借鉴的事情有的时候也在所难免，画风有的时候也受临摹的影响。要是谁对谁错，那就去看看主办方的这个设计比赛选图的时候主要看的是什么~~~衣服？鞋子？发型？~~

493996093

复古风潮 发表于 2013-11-1 20:29
第二款款式完全相同，就连配饰都一样，还能称之为借鉴？借鉴应该不等于照搬把？即使牛牛不是原创，是临摹别 ...

同意同意，借鉴不等于照搬，可以化作自己的灵感，但不能把抄袭强辩为借鉴，就算常不是抄牛牛的，也是抄了DIOR的，这是事实啊

freeo0

我觉得这种抄袭个动态啥的没啥关系，但这个被告同学抄的可不仅仅是动态啥的了  连款式都是一样的！虽然牛牛的说了是借鉴迪奥的，但人家只是练练手  画画而已，我想大家都曾经在杂志上找这种图来画来练手吧！被告这个直接拿来参赛了，虽然颜色啥的有差别，但款式都是抄的，这就不太妥了吧！

爱觞

个人觉得动带不算抄袭，但效果图中有两套和牛牛的款式还是很像的，尤其是dior那件。不能说牛牛临摹dior，你再和牛牛一样就算借鉴。

布衣天下wam

玉子烧 发表于 2013-11-1 18:46
如果说常芳是一个正常的，具有良知，并且有羞耻心，和道德底线的人类的话。就不会大言不惭的把借鉴诡辩为抄 ...

版友：你好！
         对于你的言语，个人提一点建议！
1、让自己静一静，调整好自己的心态，理清自己的思路，再发言！

2、论坛是本着大家  “学习，共享，交流”的地方，一些不尊重的话不要出现！
     想表达的意思大可直接说明，何必那样讽刺呢？学会自重！！！

3、大家就事论事，不要针对某人 或者其他 而品头论足！

4、关于这个帖子，是让大家来   参于，讨论，辩说---给两位当事人一个“公平公正”的结果，并非其他目的！






             以上纯属个人看法