2013‘第二届VISCAP杯设计大赛入围作品起风波——你支持谁？

玉子烧

半张相片 发表于 2013-11-1 19:16
跟你这种菜无法辩论，没语言组织，就恶意攻击，可笑之极

所以和人辩论之前，还是读好书，《简明哲学导论》，好好看看

玉子烧

半张相片 发表于 2013-11-1 19:16
跟你这种菜无法辩论，没语言组织，就恶意攻击，可笑之极

如果嫌贵了的话，买书的钱  也不要是抄袭赚来的哦

燕童桐

知道学服装设计这一块也确实不易，希望两位姐姐能好好沟通，圆满解决。

chun2012

借签和抄袭是不同概念的!

bszb0124

这张是牛牛发帖时候说的·强调常芳抄袭她的作品、



这位是牛牛的同事，说这些款是他们公司今年新上市的新款，而设计师就是牛牛（实打实的抄袭者）
其实一在强调牛牛是个原创设计师。



这里已经貌似找不到理由来说别人抄袭她的了，·开始说人物算不算了。



这里承认自己不是原创者了·承认自己是临摹大牌。强调自己没有用来参加比赛（其实已经直接生产上货开始卖了）虽然可以理解为别的意思（就是用来比赛是不对的）



真的她同事其实是错误最多的地方。如果没有她一在的强调原创我想我是不会这么支持常芳的（搞的尽然有人说我是拖）说别人抄·其实自己的设计师才是真的抄·别人款式起码还有改动，但你的设计师连款式都不改，别人起码颜色还改下·你的设计师连颜色都不改！自己都在抄袭，何来资格说中国没有原创！！！有资格说别人败类？



这里说的很明显确实已经生产了·而且辅料什么的都是这位云心采购的等等·又一次强调牛牛是个原创设计师！哈哈对此保持微笑！



这里说到了自己的身份，云心和牛牛是同事，而他一直说的原创设计师其实就是牛牛，自己在工作拿着照抄DIOR的款·来说这是自己原创的·还跟自己同事说，搞的自己同事当真，出来乱说乱说，我想牛牛你自己现在应该很尴尬吧？？




其实大家都对常芳比赛用借鉴的东西来比赛比较反感，但是能保证谁的完全是原创呢·？而且借鉴就不算设计了？有的时候看到一部电影，一副画面，来的灵感来的想法来画出来·，可能跟一些比较雷同或怎样也是抄袭？看到一些秀场图片，突然来了些想法虽然可能借鉴，但是就不是自己的设计？就不是自己的想法？

我感觉其实这样很伤人，起码我感觉常芳的图很有想法，很有感觉，也蛮大胆。整体风格系列型都蛮强，算是一副好的作品，虽然可能有借鉴，但只要好看，只要东西好，真的需要在乎这些？

难道所有人去参加比赛都要闭门造车，不能借鉴别人的想法，别人的风格，别人的细节，别人的色彩等等，完全的自己凭空想，那还叫什么设计？那叫做梦。

连电视上开播都会有句如有雷同纯属巧合。

设计的灵感来源不是凭空想出来的·是生活中点点滴滴的积累！！！

暂时就想到这么多，等想到了在说！！



以上言论仅代表个人观点，并非官方结论，谢谢

半张相片

请管理出来给一个说法，在这里阐述了自己的观点，却招到牛牛方的恶意攻击，

qqq88915666

对牛牛的诚信比较怀疑。从一开始的原创一再改口到临摹等等···

另外支持常芳，她的设计很有想法·

1083199836

牛牛韵韵不也是抄袭吗，难道抄袭大师的就不算抄袭吗？
是因为大师没空例会小人物不会投诉，所以就叫借鉴了？

半张相片

我知道是解决问题，但不同观点就不可以阐述吗，既然讲究的是公平，各自持自己的观点，就不应该恶意攻击的，我的观点也没有特意支持谁，就有人恶意攻击， 如果观点错误，就请拿出理由反驳，而不是攻击，对于“东方姑娘”论坛版主对我的回复很失望，  希望论坛给我个回复， 谢谢

复古风潮

半张相片 发表于 2013-11-1 19:12
一看就是最新申请的账号，你的评论没技术含量， 之前牛牛发帖说原创，后来被吧友证实存在严重抄袭，就改 ...

前面说借鉴，后面说不应该照搬，请问借鉴等同于照搬吗？