2013‘第二届VISCAP杯设计大赛入围作品起风波——你支持谁？

卜府

mondo 发表于 2013-11-2 21:24
本人也参加了此次比赛入了围，但是本人绝对是百分百的原创。就不说自己的画的好与不好，但是对待比 ...

谢谢夸奖

卓亚

       感谢各位网友对我的肯定，无论结果如何，我都已经很知足了，真的很谢谢你们。。。。作为一名初学乍道的我来说，参加个比赛并且能入围真的很不容易，我真的是非常喜欢维斯凯这个品牌的风格才参加的这次大赛。除此之外，我也很谢谢那些批评我的人，你们对我的否认也将成为我日后前进的动力。在这里我想发表几张我设计的作品，我只是想证明我是有能力完成一幅好的作品的，而并非是靠所谓”抄袭“某人的来赢得大家的肯定的。 众所周知，服装设计这行无非是互相借鉴，取已之长补已之短。有好的地方大家都会互相学习，互为已用。我参加过很多比赛，也有一些小的成就。我认为我们彼此都是设计行业的新人，都处在汲取营养的阶段，谁能保证自己的设计作品没有一点大师的东西？举个通俗点的例子：就是现在大家设计个西装，也得知道西装本身是什么样子，是枪驳头还是平驳头吧？只有知道西装本身的模样，才能在此之上去设计，去变化吧？就是国际级的大师，也是在互相关注整体服装行业的动态，风格，流行元素，综合这些才推出自己的下一季新品发布。再者，整个服装行业都没有名文规定，申请哪个款式专利可言，更何况是现在我们都是学习阶段？！
或许，我们款式上有雷同的地方，不过，有专业人士已经鉴定过了，这类的款式很多，没有理由说这类款式就是谁的设计，谁抄袭了谁。我们都是设计新人，或许没有什么经验可谈，只是希望能得到大家的认可。我不是画家，我只是想用我的视角来设计来表现我内心对美的追求。


此作品为2012年6月    东三省服装效果图大赛金奖


此图为大连国际时装周优秀作品


　　 2013年3月    中国国际园博会服装设计大赛入围奖

2011年10月   环球创业杯服装设计师大赛入围奖，成衣制作并预售

这张是我平时练习时候画的。希望大家可以多提宝贵意见，让我们共同进步。

leng731

从牛牛的帖子出来就开始关注事件的发展，从单纯的作品评论到人身攻击以及同事朋友的加入演变成帮

派式的对骂，已经超出了客观公正的讨论问题范围。先百度一下维基百科全书上说：要判断一套作品是

否抄袭，判断的基本条件是：一、证明被告有合理机会接触原告著作；二、两者的相似程度，尤其是内

容的实质部份相同之处的比率。其中尤以后者最为重要。若相同的部份愈多，抄袭的嫌疑便愈高。（如

一个作品抄袭多部作品的“拼接式”高级抄袭）。第一点：对于穿针引线开放平台，常芳绝对是有机会

合情合理的接近牛牛的帖子。第二点：再对比常芳和牛牛的画稿，第2、第3个款，总体相似度达到80%。

而第5个款侧符合维基百科全书所讲拼接式的高级抄袭。
再回到VISCAP杯设计大赛宗旨强调作品原创性，发掘最具创意力与才华的未来女装设计师。浏览所有贴

子有多位会员回帖证明常芳的参赛作品是借鉴迪奥的款式，虽有小部份改良但整体作品仍然带有迪奥品

牌特征。综合以上所述，我认为VISCAP杯设计大赛应该取消常芳的参赛资格，还大赛一个公平公正的比

赛环境。

PS：再讲多几句：回复引线朋友关于人物动态图的问题。临摹人体动态图是没有问题的。作为初学者谁

都有临摹过人体动态图的时候，但服装讲求系列性，包括：款式，工艺，配饰等。你画人体态就算了，

总不能把别人的配饰等一系列性的东西照抄然后拿去参赛。这于性于理都讲不过去。

再者常芳同学，看了你的贴子大概的意思就是：“敬各位广大农民朋友，姐就是一学生不懂事，抄了就

是抄了。但作为一名学生参赛入围是一件非常难得的事情，人艰不拆。而且服裝款式這玩意沒有专利可

言，对于这类基本款谁抄谁的都不知道，况且姐也是有来头的，平时参赛也获得过一些奖项，所以你们

就不要再讨论了。”虽说新人新作风，但这未免有点过于理直气壮？或者是这几年的参赛经验自认为有

拿得出手的作品所以让你有点飘飘然了。
而你的观点：“众所周知，服装设计这行无非是互相借鉴，取已之长补已之短。有好的地方大家都会互

相学习，互为已用。”我不认同你的观点，作为一个过来人，在服装行业并不是“无非是互相借鉴”或

者是“互为已用”。中国有很多优秀的服装原创设计师，像例外和无用等品牌。是的，我们是服装设计

师，关注服装行业各个品牌的动态，风格，以及流行元素等，然后再思考去开发新系列设计，而不是抄

袭。

“整个服装行业都没有名文规定，哪个款式属于哪个品牌”。你的导师没有教过你关于服装品牌风格以

及品牌附加值这一课么？？你是学服装设计的，你有听过三宅褶皱(也称一生褶)么？三宅褶皱有拿过专

利么？有名文规定是属于那个品牌么？我告诉你，都没有。但一说起三宅褶皱，我们都知道它是日本的

著名服装设计师，以极富工艺创新的服饰设计与展览而闻名于世的三宅一生创新出来的东西。

不要再拿你学生的身份去为你的抄袭做挡箭牌。更加不要因为你是新人或许没有什么经验可谈而找借口。一边不断的为自已辨解，用学生的艰难去博取同情引起大家共鸣学生时代，一边又希望得到大家的认可。有点得了便宜还卖乖的感觉。

而且穿针引线是一个开放的平台，因为有众多线友无私的分享，彼此学习我们才得以成长，如果每一个

线友都像你一样，引线这个平台很快就会给广大线友抛弃，没有人再愿意分享。相信这是谁都不愿意看

到的局面。

讲多了都是泪，早睡吧。

zhu609449467

我对比选手常芳和牛牛韵韵的服装效果图，有借鉴的部分，但是穿针引线就是个分享的平台，而且选手常芳也创新，有自己的思想在里面，像当代大学生都需要学习和借鉴大师们以及前辈的作品，在这我仅代表个人观点，谢谢

衣一

相似率没达到30% 只是借鉴个发型配饰 和感觉 不算抄袭........

1040863709

做服装这一行就是这样。看上去感觉不一样那他们就是不一样。视觉效果很重要。。。。

洋123

coje 发表于 2013-11-1 17:53
考虑了很久，投票给了反方。
个人认为从服装节来说，每年的发布会，多多少少都会出现几个牌子有类似的款式 ...

这位版主..。 分析挺到位~  哈哈...

caoya茹

有部分抄袭  也有照搬的地方诶

yinyuekong

这跟抄袭有什么两样啊  完全就是一个模子刻出来的嘛。。

eleven.

本来只想看你们说说的，看你们说得那么high，我也来凑个热闹。
个人是比较喜欢  牛牛韵韵  的这种感觉的，和我的风格想同
这两张画风格大不一样，牛牛韵韵的时尚、奢华、大气、高雅         常芳的偏淑女、浪漫
在这种不同定位、不同风格的层面上算不上抄袭，而且款式确也算不上抄袭，
人体确实基本一样，不过时装画重点该在服装上，尽管人体也是时装画，不可缺少的一部分，但人体毕竟只是为表现服装，所以个人认为重点该在服装上
仅讨论二人所谓抄袭，至于是否抄袭dior的 没关注不清楚    仅个人观点