现实黑猫白猫~~~~我们能抛开此谈谈技术方面的知识吗？

如花

原帖由 渐悟 于 2008-4-23 12:59 发表

像你这样站在高处思考的设计者不多。不过，我们总需要站在一个同等条件下才能正确看待和讨论话题，否则是无法进行下去的。明明一直在美国卖，突然跑到非洲去卖同样的东西；或者明明生产童装，策划幕僚们非要把产品 ...

做的是童装当然不会去卖给成人，不然荒唐了大家。其实销售也很讲技巧的，不是每个销售策划人才都OK，要是这样的话人人都能做，这一点也是不能割开来谈论的，你想想，国内电器电脑这行有多少家的产品用起来不一样，为什么市场份额差距这么大。

如花

原帖由 渐悟 于 2008-4-23 12:59 发表

像你这样站在高处思考的设计者不多。不过，我们总需要站在一个同等条件下才能正确看待和讨论话题，否则是无法进行下去的。明明一直在美国卖，突然跑到非洲去卖同样的东西；或者明明生产童装，策划幕僚们非要把产品 ...

我们也不要结论，因为我们的结论不一定大家都认可，这里就谈看法和意见，结论在大家的心中。:mixiao

如花

原帖由 yunfei221 于 2008-4-23 13:00 发表
如花的新头像真的好 恶 啊!!哇!:kubibi" />

小子一边玩去，小心大姐吃了你

sk

服装不是艺术 纺织才是科学

渐悟

原帖由 如花 于 2008-4-23 12:56 发表
明白你的意思，咱大意是一致的。设计师肯定不能在市场光搞艺术这点是铁的规矩。但是本人在这里要提的是提高技术问题，结果都不是空穴来风的。既要迎合市场又要含艺术成分才是设计的精髓。

所以说“ 现实黑猫白猫~~~~我们能抛开此谈谈技术方面的知识吗？”的结论就是两个字——不能

看来服装设计是艺术的观念的确害了不少学院派。艺术的确来源于生活，但可是它却高于生活，是需要仰视的。这里需要搞明白的是究竟衣裳重要还是人重要？衣裳是附庸，做出来是衬托人的，服装设计就是一门技术活而已。可惜这个很简单的道理却常常被一些学院派忽略，而在不知不觉中完成了一个服务者到俯视者的蜕变，反而使人成为了衣裳的附庸。真是可悲。

渐悟

原帖由 如花 于 2008-4-23 13:10 发表
做的是童装当然不会去卖给成人，不然荒唐了大家。其实销售也很讲技巧的，不是每个销售策划人才都OK，要是这样的话人人都能做，这一点也是不能割开来谈论的，你想想，国内电器电脑这行有多少家的产品用起来不一样，为 ...

这涉及到品牌的方方面面，论点太大也就是没有论点，是不是有点无的放矢的味道了，呵呵~~

双眼单皮

中国本就没有"做艺术服装的设计师",只有"没市场经验的设计师".
任何设计师,都要走向市场,都要和市场结合,哪来"艺术服装设计师"的土地?

如花

原帖由 渐悟 于 2008-4-23 13:29 发表


所以说“ 现实黑猫白猫~~~~我们能抛开此谈谈技术方面的知识吗？”的结论就是两个字——不能

看来服装设计是艺术的观念的确害了不少学院派。艺术的确来源于生活，但可是它却高于生活，是需要仰视的。这里需要搞 ...

服装的起源有很多种说法，有御寒，图腾，遮丑等说法，本人认为图腾是最有说服力的，因为那时原始人身上都有皮毛防御寒冷，就象动物一样没有任何的衣裳也能生存。遮丑更不要说了，那时那来这观念。也只有图腾符合当时的背景，把动物的皮毛披在身上表示英勇，也可以镇住其他动物的攻击。这类的文字记载表明服装的最初概念，就是为人而设，以人为本。然而根据服装史记载的资料，服装的发展，得出一个残酷的事实，人的意识在不断的提高，对服装的要求也在升级，这就是中国从平面剪裁到如今多种裁剪方式的运用的原因。说了那么多，无非想说明一件事，那就是设计师的素质高低决定自身以后的发展远景。

如花

学不学院派不关紧要，重要是要知道怎么提高自己，

如花

而且，学院是一个高的平台本身无罪，是人没有学好，因此哥们看问题有点偏了