ET电脑自动排和格柏自动排版的对比中,有结果了.

zhoulineng · 发表于 2023-12-20 11:18:05

ET是上图,我运行了两次,都超过两分钟才可以排到87%的利用率.
下图的格柏,我只运行了5秒钟,直接来到88.3%的利用率,因为布封和长度一个是英寸一个厘米在大家如果想来反驳注意这个单位换算一下,就可以了.我的结论是,ET的智能化还是差很多.排料这一块就可以明显看出来.我这段时间一直在自学ET,感觉和格柏完全是两个思路.很多东西我用了格柏10多年,现在用ET真的很难转换思路,这两天通过自学发现的.但,我还是坚持下来了.毕竟软件只是工具,什么工具都要会用才行.

下图是纸样图.

zhoulineng · 发表于 2023-12-20 11:26:52

我运行20秒还不需要到压缩那一步,ET是完全用尽了时间和步聚.所以附上20秒格柏自动排的结果图,用的两个软件都是自带的自动排

akkebe · 发表于 2023-12-20 16:56:30

用新版的ET多核试试用老版本没什么可比性

liulingyong · 发表于 2023-12-21 07:58:06

谢谢分享

dadakill · 发表于 2023-12-21 09:22:09

把你的eT排料文件发出来，我排排试试

optitex@et · 发表于 2023-12-21 09:32:50

https://www.eeff.net/thread-2255388-1-1.html
用格柏试试排一下我这个帖子里的文件

要是格柏能更短，我把格柏注册机发出来给大家玩玩

迎锋 · 发表于 2023-12-22 09:26:22

ookk

罗文服装工作室 · 发表于 2023-12-22 20:27:08

现在ET出了个超排，还是蛮好用的，以前的ET软件自带的排料软件确实比较差。
广州的话流行打版用ET,排料用博克超排。

xiaoyixiao · 发表于 2023-12-24 09:59:53

lyl20081 · 发表于 2023-12-25 11:19:17

热搜:

[CAD专区] ET电脑自动排和格柏自动排版的对比中,有结果了.