关于当今中国国内服装设计大赛袭，借鉴，一稿多投等现象的思考

audery23

关于借鉴与抄袭。
在我大学时，我的班主任，某某老师曾经说：天下一大抄，服装也是这样，你能抄，就是你的设计能耐。
所以，我自己班的同学，都非常的能干，非常能抄，他们抄的东西都是别人的设计点。而不是完全的整件的衣服。然后，他们说，他们这叫做借鉴。
如果说，这是借鉴，也并非有错。
相对于国内的大环境来说，很多时装企业，都是以抄为本的，他们在经济利益为前提，将国外买的版拿回来请版式波版。然后贴上自己的品牌卖出去。
如果是和市场环境比较，将设计点挪为己用，当然是属于借鉴了。

而我自己心里面，一直认为借鉴，是看了别人的作品里，某个细节，你在变化，在扩展，通过自己的思维，自己的创意，重新设计，这叫做借鉴。我自己，也是一直在工作中这么做的。
实践证明，这样出来的产品，生命周期更长，更有活力。
说到这个，说个题外话，一个市场运作的一个问题，那便是，吃头口水与搭末班车的问题。
我们的设计，从正式定版，封存样衣后，就进入了投放市场阶段，也就是测试你的设计是否被市场接受的阶段。
如果你是原创的设计，也就是我说的，你将别人的设计灵感通过你自己的思维创作，成为新的设计灵感，这样子的产品，是市场上没有的，那么你就会有一个市场反应期，接受期，借着，如果被消费者认可，那么就是赚钱的黄金周期。这个黄金周期，不排除你的设计是暴款，从而被同行业抄袭，波版。
买方市场也是有周期性的，当仿制你的设计投放市场，其实你已经在黄金期赚回了设计前期的开发费用，并且赚钱了。
我说这个，是想到，很多时装公司都是品种多，但是，单品的销售期却很短，这个和仿别人的服装有很大的关系。
你搭了人家的末班车，当然可以赚钱，但是，不能赚很久。

我认为，抄袭，是肯定会一直存在的，而借鉴，如果只是将三四个设计点拼凑起来，虽然不能说是抄袭，但，最起码，你只能是个资料搜集师，以及拼凑大师。
而且，你的设计生命也不会长久。这样子的工作，在日复一日，你可以做到拼凑，难道别人就不能么？
中国大学可是培养了大批的人，所以，对于拼凑大师们来说，被替代，是迟早的。

再说说一稿多投。
这个，很多人认为，是他自己的设计，从这个比赛投到那个比赛，也并非有甚么可耻的，反正又不是抄袭。
呵呵，这么说吧，如果你没有入围，那么你的这个设计稿，我认为，当然可以投到别的比赛，因为你没有发表过。
但是，入围了，走台比赛了，从法律意义上说，就不是未发表的作品，更呈论如果是得奖作品一稿多投。
这完全就是触犯了比赛规则。这种情况的一稿多投，完全就是藐视大赛纪律。
更何况，还有许多同样参赛的人，他们辛苦的画，参加比赛，就与这等“大师”竞技吗？？
很可耻，我认为，这样子得奖作品稍加修改或完全不改，就一稿多投的，不仅仅是个人的道德败坏了，
因为这是一种现象，折射出设计界，某些人急功近利，贪婪无耻的嘴脸。
当然，从深层次讲，是大赛黑暗，给了这些人滋养的土地，一再得逞。
我想到了国外大赛，他们那些比赛并非不黑暗，但别人比我们规范，最起码出来的作品，能服众。
[待续]

[ 本帖最后由 audery23 于 2007-9-28 11:40 编辑 ]

audery23

额，没人切磋，我继续自言自语，自我思考。。。。:mixiao :mixiao

龙临天下

支持楼主.............
请继续.........

lucy84820

抄袭,作弊 这样的大事情 ....

对于比赛和设计 我的态度是  我用我想做的东西去参加比赛, 而不是为了迎合比赛 而做出其他的行为......

得奖与否不会成为一个设计师最终的评价......

翰川宅

:kule :kule 楼主所言极是,大家都很失望,本以为能看到些不同的东西,结果却是这样..........
不可否认,中国缺乏原创设计,是跟中国的教育体系分不开的,上学的时候,老师只重视了基本功的训练,一味的临摹,(说的严重点就是只教会了抄).却忽视了培养学生的创新能力和动手能力,比起国外服装教育,中国差的远了......:kule :kule :kule

xiaoxiaoliao

＂万事利＂一石激起千层浪，同感噢　楼主＠:chushi :chushi

audery23

:huaxin :huaxin

yizhilanmm

《创意天堂 品质杭州》期待比赛能出现，创意与品质相结合的好作品！

xiaoxiaoliao

原帖由 audery23 于 2007-9-28 10:23 发表
关于借鉴与抄袭。
在我大学时，我的班主任，某某老师曾经说：天下一大抄，服装也是这样，你能抄，就是你的设计能耐。
所以，我自己班的同学，都非常的能干，非常能抄，他们抄的东西都是别人的设计点。而不是完 ...

我很欣赏你:kubi