美，是自私的

yttd1972

　　有时，我们说“简洁大方”是美；有时，我们又认为“复杂零乱”是美。那么，在服装的领域，什么才是美呢？　　有时，我们今天认为的美，明天就可能认为非常老土；有时，昨天我们认为已经不可能再穿上的服装，今天却觉得穿上别有一番情调！难道，在服装的领域，漂亮也会轮回？
　　我经常遇见这样的客户，问我什么样的款式才好看？问我什么样的颜色适合他（她）？其实，这应该是一个对事物的认知问题了，似乎脱离了服装的领域，似乎成了哲学的问题。
　　审美，永远没有标准，而只有观点。一个审美的观点，当它代表大多数人的感觉的时候，就自然成了“标准”，我们叫“大众化”；当它代表小部分人的感觉的时候，我们叫作“新潮”或“流行”；当它代表极少数人甚至是一个人的感觉的时候，我们就叫“个性”。“大众化”、“流行”、“个性”三者之间往往经常的互换。真正发明个性的人，我们叫他“缔造者”（孙中山的中山服），而今天的“个性”，明天很可能成为“流行”，后天就更可能成为“大众化”了。
　　不同的历史时期，不同的地域，不同的种族，还有不同的气候带等等关系，都会得到不同的审美观点，都会得到不同的“美”！比如，我们来看看男裤的变化：桶裤（前片１个折，包臀，脚口与中档一样大）——喇叭裤（前片１个折，包臀，脚口大于中档）——太子裤（前片３个折，宽松，脚口小于中档）——单折西裤。我只是简单的列举，其实中间还有“罗卜裤”，“正规西裤”等。但已经不难说明裤子款式的变化了。服装款式的变化并不象手机等电子产品的变化，他们很有可能会重复的。比如我们今天正在流行的单折瘦身西裤（所谓的欧版），其实在八十年代我们就已经流行过了（有李小龙的电影为证）。所以，只要是曾经流行过的，就是曾经的“美”！
　　
　　这样，我们就不难得出“什么是服装领域甚至是艺术领域的美”的答案了！我认为：当一个“存在形式”在适当的环境中正适合你的需要与感觉的时候，那就是美！
　　美，它只代表你本人的感觉，说得更具体一点，应该是内心的感觉。所以，在大街上，我们在看到很多“美”的同时，也会看到不少的“非美”——不要说是“丑”，只是你认为不美，别人却认为最美。“丑”是不存在的！所以，美，其实是自私的！

[ 本帖最后由 yttd1972 于 2008-12-2 20:35 编辑 ]

永哥

说的对----------------------------

yttd1972

呵呵，这位朋友的回复与我的帖子好象一点关系都没有嘛！希望管理员删除！


谢谢管理员的配合，那贴已经删除了！

[ 本帖最后由 yttd1972 于 2008-12-7 00:00 编辑 ]

爱＿时尚

恩
有道理

ANHUIYINLI

楼主你分析的真的很到位,佩服,工艺看来也不错,其实我到觉得"服装设计师"有的还不如一般的裁缝,让你从头到尾做一件衣服,你会吗?你能吗?你能达到客人所要的效果吗?----你做的再怎么难只要客人满意那就OK,美不美她说了算,掏不掏钱那也得她说了算的

yttd1972

是的。什么是好的服装？当然就是能让客户满意的服装，能让客户愉快买单的服装！虽然服装也是可以属于艺术领域的，可那指的是设计，并不是服装的本身。服装设计是通过服装来表达设计师们对生活的理解与态度，是一种思想，是对他们创造的一种美。而服装本身就是一件用品，是给人穿用的。它体现的是着装人对生活的理解与态度，是对美的享受。所以特别讲究享受服装与美的人，他们穿着的服装就是设计师们专门设计的。
服装设计虽然也是在创造艺术，但它不可能出现象大画家凡高的作品《向日葵》，在生的时候几乎是一钱不值，凡高离开这个世界了却价值连城！所以，有些纯艺术的服装设计，如果当今没有得到社会的认同，就已经是失败了。

hxy89

分析的很在理

lingtuo

楼主高见啊

yttd1972

谢谢你的关注，我们大家都来参与讨论吧，或许，能碰出一些东西来呢。

yttd1972

是啊，你何不也谈点自己的理解呢！