给自己画个衬衫的版，欢迎各位批判

大块头www · 发表于 2019-1-21 20:53:50

根根发表于 2019-1-21 20:00
你说的类别是特种服饰，不是以美观而论的着重点是运动，因类型不同而我们看到的是以市场而论，功能不同其 ...

问题是“军常服”并非是“运动”考量的。更类似西服的角色。反而是以活动考量的“野战服”更像您说的，下摆短而且小，增加更多的围度在胸围上。

大块头www · 发表于 2019-1-21 20:55:13

根根发表于 2019-1-21 20:00
你说的类别是特种服饰，不是以美观而论的着重点是运动，因类型不同而我们看到的是以市场而论，功能不同其 ...

另外，如果是以市场考量，我就不会去复刻以前的服装了。

根根 · 发表于 2019-1-21 20:59:20

大块头www 发表于 2019-1-21 20:55
另外，如果是以市场考量，我就不会去复刻以前的服装了。

你是兵营里出来的?武警？

大块头www · 发表于 2019-1-21 21:24:02

本帖最后由大块头www 于 2019-1-21 21:26 编辑

根根发表于 2019-1-21 20:59
你是兵营里出来的?武警？

军事迷外加考据控而已，我这体重不符合当兵标准，因为中国的士兵的常服没有这么大腰围的……除非是把预留了棉袄棉裤空间的冬罩衣当单衣穿。跑题了...回到衬衫来。我的经验是如果是日本JIS的服装A体，胸围松量按照教科书上那样取16cm那样，那么胸腰一样的直筒造型还可以。如果是以经典的普鲁士军官那样以过BP点胸围加8cm做衬衣，BP点胸围加10做春秋外套，那么很大几率出现衬衫下摆被屁股顶起或者绷着造成门襟处咧开（因为人体臀围分布是倾向后略大于前的），如果有肚子更明显。为了避免这种状况，需要以“后半臀围”加松量的方式增大后片下摆的尺寸，如果前片不加腹省，这就造成了总臀围大于胸围的结果。这次这件就是按过BP点胸围+8（另加入缩水量）制图。取过BP点胸围，经过考证这也是当年德军定做制服的采吋方法，跟现在通常男装量胸下围的方式确实不一样。