《米式原型》公开研究方案的提议

追憶

还是站在自己的角度看问题！

米式原型

同意你的说法。我发的帖子上的板，都是服装制版的基础板，我的基础板的旁边也附带了小的效果图。基础板以介绍制版原理为主。不涉及到具体的服装款式的风格定位。

    在品牌公司制版的话，就必须充分了解了设计师的意图或者公司的风格定位之后再进行有针对性的制版。

追憶

学习和研究人体．结构的时候，不牵扯款式变化和服装风格！那是在公司制版时需要注意的／

youyanad

基础原理只有一种，实际的运用是关键，这些年雨后春笋般出来很多所谓大师，动不动就什么独创，什么原理，非要把简单的原理复杂化。楼主也去过一些所谓大师的培训班实地考察，情况应该比我清楚。我本人不是板师，只不过会制版，一个设计师如果不懂板和板师的沟通就会有障碍，我制版没有一定的模式，原型、比例、立裁都会运用到，怎么样能达到效果就怎么样做。

米式原型

任何一种服装制版法，不论是比例法，原型法，立裁法，我觉得它们之间不是互相对立的，互相矛盾冲突的，应该是互补的，互相借鉴的。
即使单独的一种制版法，例如原型法，国际上有很多原型制版法，有些是从立裁的角度研究的，有些是从测量的角度研究的，有些是从数学或几何的角度研究的，也就是说研究者的着眼点不一样，原型的相对功能也不一样。品牌公司制版是制版方法的综合运用，因此在实际制版中可以把多种制版法统一运用来达到制版的目的。

youyanad

原帖由 米式原型 于 2007-10-22 13:12 发表
任何一种服装制版法，不论是比例法，原型法，立裁法，我觉得它们之间不是互相对立的，互相矛盾冲突的，应该是互补的，互相借鉴的。
即使单独的一种制版法，例如原型法，国际上有很多原型制版法，有些是从立裁的 ...

所以那种号称一种方法就可以解决任何问题的所谓大师的真面目就此揭开～～～～

qdfashion

30岁以后 不屑于物 草木竹石 皆可为剑 此谓无剑胜有剑

追憶

谈来谈去还是老问题！　

总谈一些某某所谓大师把简单原理复杂化没有意思，点到了就可以了．没必要反复评说他人！

企业里的版师多数制版是没有固定模式．那是以为什么呢．若干年的工作有经验了．就这么简单！
但不能拔苗助长的非要让那些刚毕业的学生也能做到这样，服装是条艰辛的路．任何人走过来回忆当初
都会有很多艰辛和酸楚！刚毕业的学生没经验．他们也只能靠原理和系统的理论知识来制版，来弥补暂
时没经验的弱点．但我相信只要坚持下去．面包牛奶都会有的！

我们可以发表自己的观点说某某的东西有何问题．但我觉得有什么＂真实面目＂这样措辞确实很过．人家
毕竟是在办班．商业化，市场经济这些都很正常．跟什么高人大师学．可以学到人家的方法和理念．但学不到
人家的经验和经历！有些路还是自己要走的．都得一步一步来，急不得！制版是急不得的！

[ 本帖最后由 追憶 于 2007-10-22 14:28 编辑 ]

youyanad

楼上没有明白我真实的意思还是王顾左右而言他，最近这个板块发生了什么大家应该看得很清楚，商业化也需要正正当当的商业化，没有必要搞一大批托和马甲来，另外论坛也不是做广告的地方，你看看论坛规则。

qdfashion

几个马甲已经被禁止发言了，相信论坛的气氛会越来越好