VISCAP杯大赛组委会关于决赛评选期间发生的不公正事件的评判结果通知

夜礼服假面

组委会关于决赛评选期间发生的不公正事件的评判结果通知

---

      由网友“牛牛韵韵”举报入围22号入围选手来自辽宁的常芳抄袭作品入围事件在互联网上引起热议，大赛组委会举行了4天的网友辩论投票，期间为了公正起见，网站只允许有一定等级的会员账号有投票资格。最终投票结果以支持常芳派网友143票领先对手28个百分点，在是否抄袭这个问题上取得胜利。大赛组委会当初允诺由引线网设计师投票决定是否保留常芳参赛资格的承诺也将兑现。现宣布：
      VISCAP杯女装流行设计时装画大赛组委会将保留第22号入围选手常芳的入围资格，但是因为选手在作品借鉴的问题上处理不当，违背赛事宗旨的原创精神，评委会将对其作品在决赛评选中做减分处理。立即生效。
      另，入围投票阶段，来自辽宁工业大学的选手祖聪聪同学，作品 《春分&夏至》，因使用技术刷票，进行非正规竞争。经过穿针引线服装网技术侦查后，组委会希望以教育引导为目的，慎重决定：点名批评来自辽宁工业大学的祖聪聪同学，并将其参赛作品《春分&夏至》的网络投票成绩清零处理，但不取消其入围资格，希望其吸取参赛教训，脚踏实地的开始设计人生旅程。
    决赛获奖名单近期公布，请关注我们的官方信息发布平台——穿针引线服装网www.eeff.net

                                                      2013‘第二届VISCAP杯女装流行设计时装画大赛组委会
                                                                                    2013年11月4日

卜府

果然不出所料。。。

王远秀

这个结果还算可以，我支持牛牛的时装画，但仅仅是时装画，
对于常芳借鉴我还是觉得跟迪奥的类似不止一点点，，
但是这个结果还是可以的，组委会真的还蛮负责的

ync99

真人性化

别有匠心

对于这样的结果 非常的妥当 毕竟都不容易 组委会真的很负责的 ！

超级设计师

王远秀 发表于 2013-11-5 13:01
这个结果还算可以，我支持牛牛的时装画，但仅仅是时装画，
对于常芳借鉴我还是觉得跟迪奥的类似不止一点点 ...

我和你一样，他们都抄袭了，说真的，牛牛抄袭的款式，但是自己画的。而常芳不仅仅抄袭了款式，连效果图的结构差不多70%都抄了。有一款一模一样，就是把头换了一个地方和配色换了，还有一款把衣服和款式图调转了一个方向，我不得不佩服他抄袭也想了法子，还有一款衣服抄袭了上半身的一部分，模特都是一样的

哈喽王海红

觉得组委挺负责任的，支持

高宏达

原创还是抄袭已经不重要了，重要的是你们想过怎样去理解和解析廓型和形式感，还有对美感概念的认识，眼高手低是我们国家设计师的大多软肋，真正做到理解，你看人家马克昆的灵魂，虽然人自杀了，但精神和对美感的解译还在，剪裁的理解不能只停留在几条线的分割，因个人成长的环境不同吸收的理念也不同，所以形成了各自对审美的理解，内衣剪裁对线分割的解译从时装史能获得出一些是有限的，而平时我们大家对人体和曲线美的认识却是共同的，所以人们只能拥有自己的一种设计方式和解译方法，这种方法就是你人生的定义，能不能有所成绩就看命运中，是否能遇到适合和欣赏我们理念的人，并把这种理念给予正确的推销和引导，金子需要针对于有需求的人才是珍宝，稻草对于我们来说算不得什么，但在艺术家的手中却提升了命运的意义。加油各位！

zqmsp

高宏达 发表于 2013-11-5 13:57
原创还是抄袭已经不重要了，重要的是你们想过怎样去理解和解析廓型和形式感，还有对美感概念的认识，眼高手 ...

说得真好

伶伶七七stephy

很满意地答案，有些人是应该可以闭上嘴巴。别说别人抄袭了，其实作者自己也抄袭，还打着原创地旗号。真的恬不知耻。我也参加过中华杯，虽然没有入围，但是每次比赛，我都自己会借鉴大牌设计师某些细节，然后自己进行修改得到一个新的款式服装地。不过我相信通过这次应该也是给大家一个案例参照。有很多东西会出现雷同，在出现雷同地时候，首先别马上断章取义说别人是抄袭。不一样地地方还是会有地。