设计师：John Galliano

yunyun5017

John Galliano的发音走的是欧洲语系，很多John Galliano的粉丝却常常将其发音搞错，海报网编编提供其正确发音：John Gal-eee-'Ah-no，请注意撇号是重音位置。
约翰·加利亚诺 (John Galliano) 1960年出生于直布罗陀，父亲是英国和意大利的后裔，母亲为西班牙人，因此毫不奇怪他长着一张海盗般英俊的脸孔。内敛的严谨与豪放的热情结合的血统，或许正是造就约翰·加利亚诺 (John Galliano) 惊艳四座的才思的源本。

1980年约翰·加利亚诺 (John Galliano) 进入英国圣马丁艺术学院，尝试了绘画和建筑学习，最终选择了时装设计。4年的求学生涯，激发了他心底最原始最纯粹的创作渴求和自我梦想。1984年，他从法国大革命中汲取灵感，奉上了个人的毕业设计作品发布会“LESIN-CROYABLES”，其作品的精湛新颖在整个英伦引起轰动。英国品牌 BROWNS 甚至在发布会刚结束就将整台服装买下并在其店铺橱窗内展示。

横空出世的成功让约翰·加利亚诺 (John Galliano) 信心倍增，大学毕业后他在伦敦东部的一个废弃的仓库里开了个人工作室，开启了其执着又狂热的设计生涯。1985年，约翰·加利亚诺 (John Galliano) 很快就打出了个人冠名的牌子，他的标新立异不仅体现在作品的不规则、多元素、极度视觉化等非主流特色上，更是独立于商业利益驱动的时装界外的一种艺术的回归，是少数几个首先将时装看作艺术，其次才是商业的设计师之一。

1988年约翰·加利亚诺 (John Galliano) 被评选为英国最佳设计师。在其后每季度的时装展示会上，他都推陈出新，展现顽童般天马行空的思维。1995年约翰·加利亚诺 (John Galliano) 移居法国接管 Givenchy 的设计师位置，但他的个人风格与 Givenchy 的品牌诉求存在相悖之处。1997年他又接掌Christian Dior 首席设计师，并成功地实现了将 Dior 品牌年轻化的任务——对于约翰·加利亚诺 (John Galliano) 这样的鬼才，只要给他一个支点，他就能颠覆所有庸俗和陈规，而“无可救药的浪漫主义大师”之名也从此成为约翰·加利亚诺 (John Galliano) 专属的称谓。

纵观约翰·加利亚诺 (John Galliano) 历年作品，从早期融合了英式古板和世纪末浪漫的歌剧特点的设计，到溢满怀旧情愫的斜裁 (bias cut ) 剪裁技术，从野性十足的重金属及皮件中充斥的朋克霸气，到断裂褴褛式黑色装束中肆意宣泄的后现代激情，人们总能真切感觉到穿着这些衣装的躯体不再是单纯的衣架，而是有血有肉的生命在彰显灵魂的驿动。
除此之外，约翰·加利亚诺 (John Galliano) 海盗般英俊的脸庞和身姿，更是吸引大批粉丝的一大动因哦！
2011年3月，约翰·加利亚诺 (John Galliano) 因为涉嫌种族歧视等不当言行而受到指控，被Dior集团开除其设计总监职位。2011年4月，Dior集团又宣布，约翰·加利亚诺 (John Galliano) 将不再负责他的个人同名品牌的设计工作。
2011年6月，Dior集团宣布英国设计师Bill Gaytten成为约翰·加利亚诺 (John Galliano) 品牌新任创意总监。

yunyun5017

跟我一样喜爱John Galliano 的朋友，主动添图，把这个帖子顶起来吧。。。。。。。。。。。。。

yunyun5017

设计师本人照。。。。

yunyun5017

我们真的不需要John Galliano了吗

日前，Oscar de la Renta公司CEO Alex Bolen在女装日报的专访中表示仍然未放弃与John Galliano的合作，只是迄今为止还未找到正确适合的合作方式。早在几个月前的13秋冬纽约时装周，Galliano便已经加入Oscar de la Renta工作室，担任其临时助手，并发布了几件带着强烈Galliano个人特色的时装。
Galliano要归来了吗？在酒后反犹太事件闹得沸沸扬扬后要浴火重生毕竟还是非常困难的，支持者们一大堆” John Galliano needs a job!”的标语中，却被更多的犹太人甚至其他反种族歧视者所鄙夷。再深究下去，背后的推手也并不单只是反歧视，而是Galliano的戏剧时装设计本身叫好不叫座的经济性根源。

对比于接班人Raf Simons, 或许Galliano的设计确实华丽至极也确实更富有浪漫主义，但他的设计却几乎百年无一变的Bar suit, New Look造型，不是过于繁复，便是过度张扬，缺少真正意义上的实穿主义。每一次发布会的最大的drama便是他的装扮与谢幕的方式，就像出演一场华丽夸张的舞台剧，甚至盖过了christian Dior时装本身的风头。Galliano离开Dior这一幕却也可算悲剧重演，早在其担任Givenchy创意总监的那个年代，Galliano便也因设计与Givenchy所铭刻世人的优雅气质不符而被调任Dior.

当一个设计师过分沉溺于玩弄戏剧意味的设计时，即使是大师，也却难逃被商业市场所摒弃的厄运。也想到同样因过于戏剧化而无力回天致使品牌破产的christian Lacroix, 便是忽略了艺术与商业平衡的又一例子。

我们需要反思这些悲剧，但一定需要将这样的设计赶尽杀绝吗？答案当然是否定的，就像有些人比如我确实更偏爱喜欢Raf Simons的简约犀利，但也总有些人喜欢Galliano的繁复浪漫。但若是试图将这些偏向于戏剧艺术的时装统统一网打尽，全部毁之一炬，则无疑是强盗般的癫狂野蛮行为了。

~芳~芳~

恩，不错！会加的关注的

构架

多谢楼主的精彩分析！顶一个！

C丶_K

不错~~~~