资讯主页 时装 趋势 街拍 人物 品牌 大赛 行业 学院 展会 毕业季

服装设计师是否应该为特朗普夫人梅兰妮设计衣服?

2017-1-22 10:27    发布者: 织梦人

  1月20日是唐纳德·特朗普(Donald Trump)宣誓就职美国第45任总统之日。 对于时尚界来说,总统就职日最大的看点就是出场的重要人物们究竟穿了谁设计的衣服。 而本次就职典礼的特别之处在于,在此之前,就有数位重量级的设计师们明确表达了自己不会为即将上任的第一夫人梅兰妮·特兰普(Melanie Trump)设计造型。通常情况下,能为任何一个国家的第一夫人设计着装都应该是件令人荣耀的事情。 而这种非同寻常地拒绝为世界上最有权力的人的夫人设计衣服,不禁引起时尚界的一场讨论:“设计师究竟是否应该为特朗普家族设计衣服?”

102718svnpte8rpweq9eez

  公开表示拒绝为现任美国第一夫人着装的设计师极多: Marc Jacob认为特朗普的演讲伤害了许多普通人;美籍亚裔设计师Derek Lam和林能平(Philip Lim)则认为特朗普的言论与他们所持守的“包容(Inclusion)、多元化( Diversity),、公义(Justice)”等价值观相违背。而法国设计师,曾为前任美国第一夫人米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)设计衣服的Sophie Theallet甚至以公开信形式,拒绝为梅兰妮设计衣服。 她认为“特朗普的言论涉及种族歧视、性别歧视、其他国家危害论等…而这一切都不符合社会主流价值观”。Tom Ford则声称,梅兰尼几年前曾经找过自己设计衣服,但被自己拒绝了,原因是梅兰妮的风格不是自己的菜(虽然,很快特朗普先生通过福克斯新闻回应梅兰妮从来没有找Tom Ford做过设计,因为他们从来都不曾是他的粉丝)。

  几乎与特朗普当选总统一事给美国带来的前所未有的不同意见与观点间的激烈冲突一样,时尚界也为是否应该给特朗普家族设计衣服充满了争论。要知道,在总统竞选结果揭晓之前一刻,时尚媒体几乎一边倒地都将希拉里·克林顿(Hilary Clinton)作为封面人物及主题报道,预备她当选的那一刻就以头条上市。结果不禁令这些希拉里的支持者们大跌眼镜,在反对为梅兰妮设计衣服的设计师中,不乏因为支持希拉里而反对为现任第一夫人着装的人。

  正是在这样一场充满冲突及疑问的背景下,答案终于揭晓。新任美国第一夫人最终身着了美国本土老牌Ralph Lauren 的时装出席宣誓仪式。Ralph Lauren 是美国第一夫人最常选择的品牌之一,他们曾经多次服务过奥巴马、克林顿及其他前任总统家族。对于处于争论漩涡中的梅兰妮来说,Ralph Lauren是相对安全的选择。这个品牌即是美国传统文化的象征,同时也是历届许多第一夫人的最佳选择。但是时尚背景出身的梅兰妮依然在安全的范围内,恰当地表现了自己在衣着方面的独特品味:她没有选择诸多第一夫人经常穿的传统女士西服类套装,而是一套天蓝色双面羊绒大翻领连身套装,配以同色麂皮长手套。整个装扮即显得庄重,却又不失温柔的色彩及细节处的独特。

  虽然有不少设计师拒绝为第一夫人设计衣服,但是在梅兰妮的背后,依然有一长串为她提服务的设计师:就职典礼后的晚宴上,她穿了纽约本地设计师,曾任美国著名高端定制品牌Carolina Herrera创意总监Hervé Pierre设计的象牙色露肩长裙。 还有其他一些纽约本地设计师Norisol Ferrari,Reem Acra也为其出席不同场合提供了设计。 知名设计师Tommy Hilfiger则对为现任第一夫人设计表示支持,他告诉《女装日报》(WWD), 他认为“任何一个设计师都会为能给她设计而自豪”。

102718x83rmo4mi6mpo0im

  而此次为此次就职典礼上、特朗普之女蒂芙尼·特朗普(Tiffany Trump)担纲设计的则是中国设计师王陶(Taoray Wang)。她告诉记者,在认识蒂芙尼·特朗普之前,因媒体舆论,曾经对其心存顾虑,但在其观摩了王陶的时装秀后,她发现其本人与媒体报道中的不同,于是就此结缘,一直为她设计服装,并为她出席一些重要活动提供造型建议。

  “我高兴的是,能够作为一名中国设计师,为一位来自不同国家及文化背景的政治家族成员设计。 按惯例,政治家族都倾向于选择本土设计师,作为对本国文化及经济的支持。 但是我想蒂芙尼愿意选择一位来自不同国籍背景的设计师作品,也说明了她本身的包容心与开放度,”王陶说道,其表示在设计时,尽可能让自己的作品从外观上乍眼一看是国际化的,而在细节处理方面,比如一些手工艺、里料的选择及图案设计方面,体现出有中国文化理念的要素。

  “设计师是否应该为特朗普家族设计衣服,或者其他什么政治家设计,我想每个严肃的设计师都有自己服务客人的基本守则,”王陶表示道:“我尊重每个设计师在选择服务对象时的想法。 而我个人作为一名职业设计师,无论我给任何人设计, 都不能代表我个人的政治取向和目的。 我觉得作为设计师,最重要的是做好自己的本职工作。”

  同时,相比于设计师泾渭分明的表态,一向鼓噪不安的媒体对这次就职典礼着装评价方式则更可谓耐人寻味。

  美国媒体向来敢爱敢恨、敢于表达自己观点。但此次,媒体似乎更加中庸、暧昧及不温不火。《Harper’s Bazaar》、今日美国(USA TODAY)、CNN等几大知名媒体,都仅仅是极其客观地描述了梅兰妮身穿谁家的品牌,是什么材料做的什么款式什么颜色的衣服。描述中几乎没有按惯例用到任何有态度的形容词。有趣的对比是,在转向描述特朗普两位靓丽的女儿着装时,媒体却毫不吝啬地用了“优雅的(Elegant)、惊艳的(Stunning )、美丽的(Beautiful)”等有态度的形容词。

  而若要再将媒体报道与8年前关于米歇尔·奥巴马在其丈夫就职典礼上的报道相比,那更是小巫见大巫。所有时尚圈的人都在那一刻,知道了一位原本根本名不见经传的台湾设计师,彼时只有3个员工的吴季刚(Jason Wu)。而这一切的功臣就是米歇尔本人,当然整个事件缺不了媒体的推波助澜。这次设计,不仅让设计师瞬间爆红,米歇尔也被冠以“美丽优雅”,“有时尚品味”,“令人赞叹的”第一夫人的美誉。

  这些对比说明,媒体们似乎也有难言之隐。这些媒体文章的言外之意似乎在说:“你家老公真的不太讨人喜欢,而你,额……但既然你老公现在做了老大,我们还是悠着点儿好。所以没有态度的态度是最好的。”但相比此前大胆为希拉里站队背书,媒体的口径俨然开始走向松动。这似乎暗示着一个许多人不愿意承认的事实——设计师是否应该为特朗普家族设计衣服的结论真的不重要。即使你不设计,他不设计,但总会有人设计。毕竟,那是现在全球最有权力的家族。

最新评论

穿针引线网为中国服装穿针引线!
穿针引线网成立于2001年,是服装行业深度交流平台,穿针引线网一直在以实际行动促进业界同仁的联合与中国服装行业的发展。